Créer son blog

Le blog de Jof


Catégories

Accueil
Reef
toutes...

Notes récentes
Démarrage du nouveau proj..
[14/09/2008]



Albums photo Reef




Soyez averti lors de l'ajout d'une nouvelle note sur ce blog

Envoyez l'adresse de ce blog à un(des) ami(s)



visites




14/09/2008 17:21
Démarrage du nouveau projet  0 commentaire

L'aventure passionnante du récifal a débuté il y a près de 3 ans, quatre ans après avoir débuté l'aquariophilie. Une progression somme toute assez classique : on commence par quelques poissons rouges, puis des betta splendens, avant de tenter un bac commnunautaire avec les traditionnels guppies, molly, platy, danio, néons ... Mon premier véritable bac faisait 120 litres. Après plus d'un an et demi, je décide de maintenir des cichlidés du Malawi. Très rapidement, un nouveau bac s'impose. Je double le volume. Un Juwel 240 ltres que j'achète à Truffaut Quimper. Et puis, un beau jour, en discutant avec Cyprien de Point Dog Brest, ce dernier me fait saliver en me racontant son bac eau de mer. Début 2006, après avoir lu quantité d'articles glanés ici et là sur le net (notamment sur Reef-Guardian et Récif France), je décide de franchir le pas. Ce sera un bac récifal avec quelques petits poissons, quelques coraux mous et ... si tout va bien, quelques coraux durs réputés assez faciles à maintenir. Je décide de garder mon Juwel, en supprimant juste le filtre interne. Je connecte un filtre rapide Eheim dans lequel je mets du perlon et de temps en temps, du charbon actif et autres résines.

 

 

Ce bac a fonctionné à peu près bien pendant 6 mois, malgré la présence persistante d'ulve (que l'on peut voir sur la photo) et d'autres algues suéprieures dont la bryopsis que je n'ai jamais réussi à éradiquer. Les erreurs ont été nombreuses : 1) surpopulation progressive (hépatus, flavescens, centropyge, clowns, gramme loreto ...) ; j'insiste bien sur le caractère progressif puisque, comme la très grande majorité des aquariophiles, d'eau douce comme d'eau de mer, on se dit au départ qu'on va faire un bac très peu peuplé, de façon à ce que le cycle biologique soit en mesure de "digérer" les flux de nutriments et on se retrouve un jour avec un bac qui fait plus penser à la prison de la Santé qu'à une mini-réplique de la nature. 2) Aménagement du décor : le bac étant visble sur 3 faces, je n'ai d'autre choix que de faire un décor central. Sur 40 cm de largeur, les possibilités sont peu nombreuses. résultat : un amoncellement de pierres, peu de circulation d'eau entre les pierres, sédimentation excessive. 3) Brassage inadapté : conséquence du décor, le brassage est surtout circulaire. Une Stream 6060 et 2 Aquaclear en surface ne suffisent pas. Bien que le volume brassé soit en théorie largement suffisant (10000L/H, soit près de 42 fois le volume brut), le brassage n'a jamais pleinement joué son rôle, les sédiments s'accumulant sous les pierres et dans le sable. 4) Ecumage insuffisant : là encore, en théorie, tout devait fonctionner ; un Tunze 3130 donné pour un volume trois fois supérieur. Mais cet appareil est particulièrement difficile à régler, surtout lorsque le niveau d'eau change, ce qui était le cas puisque je n'avais pas de système d'osmolation automatique.

Au final, le bac a peu à peu dérivé : perte de nombreux SPS, stressés par une eau trop chargée. En novembre 2006, je me mets en quête d'un nouveau bac au volume plus en rapport avec l'idée que je me fais du récifal.